2012年 第3回 高校生の建築甲子園 奨励賞
エントリーNo.1
北海道札幌工業高等学校
「北の快適住まい」
監督/男性 選手/1年女子1名、2年女子1名、男子2名
アイヌの住宅「チセ」から発想した現代のかまくら。巧く積雪が活かせたら面白い。（高橋）
エントリーNo.2
青森県立青森工業高等学校高等学校
「地域の山をみんなで守プロジェクト」
監督/男性 選手/3年男子4名
「地域の山をみんなで守プロジェクト」
ログの縦使いが面白い。屋根の納まりなどが少し心配。（森崎）
エントリーNo.4
宮城県古川工業高等学校
「スローライフ・憧れの田舎暮らし 農家民宿“結”」
監督/男性 選手/2年男子1名、3年男子1名
スケッチがよく出来ている。なぜ白川郷なのか。（永井）
エントリーNo.5
秋田県立横手清陵学院高等学校
「地域って何？つながりでしょ」
監督/男性 選手/2年女子2名、男子3名
発想をより独創的な展開と表現をして欲しかった。（関）
エントリーNo.6
山形県立米沢工業高等学校
「スマート LIFE ～時代を遡る未来型住宅～」
監督/男性 選手/3年女子2名、男子3名
豪雪地帯で竪穴式住居から考えたユニークな提案です。（高橋）
エントリーNo.7
福島県立会津工業高等学校
「栄町Walk through…」
監督/男性 選手/3年女子3名
小道具としての様々なアイディアが盛り込まれているが、通り抜けのための工夫ともとらえにくい。少し、整理するとより効果的かも。（森崎）
エントリーNo.9
栃木県立宇都宮工業高等学校
「きぶなと光のページェント」
監督/女性 選手/2年女子1名、男子1名、3年男子2名
「きぶな」の色彩と建築空間の関係がわからない。（永井）
エントリーNo.12
千葉県立市川工業高等学校
「海をながめる暮らし」
監督/男性 選手/1年男子1名
着眼点と計画自体は良いが、各々が結びついていないように感じる。（関）
エントリーNo.16
長野県長野工業高等学校
「野尻の家」
監督/男性 選手/3年女子1名
遊び心も大事にしながら、日常性を考えた具体化が必要です。（高橋）
エントリーNo.17
新潟県立上越総合技術高等学校
「家族・近隣住民の交流そしてプライバシー（春夏秋冬における住環境機能の提案）」
監督/男性 選手/2年女子8名、男子3名
個々人の生活プライバシーと共存社会のコミュニティ。
魅力は個の成立の上のコミュニティだと気づいた良い作品です。（森崎）
エントリーNo.18
静岡県立島田工業高等学校
「切磋琢磨 目指せ！B-1 日本一」
監督/男性 選手/3年男子1名
朝ラーの職人同士の関係が見えない。（永井）
エントリーNo.22
富山県立高岡工芸高等学校
「水郷～水と共に生きる～」
監督/男性 選手/3年男子3名
提案の水の活用方策についてより具体的に表現して欲しかったが、発想は面白い。（関）
エントリーNo.23
金沢市立工業高等学校
「町がつくる家」
監督/男性 選手/3年女子1名
人が集まるような魅力ある建築デザインの提案が欲しい。（高橋）
エントリーNo.24
福井県立武生工業高等学校
「People in the box」
監督/男性 選手/3年男子1名
若者のためのボックス型シェアリングハウス。 箱の中の夢や周辺環境との関係性（ロマン）が欲しい。（森崎）
エントリーNo.26
京都市立伏見工業高等学校
「舟入につくる小さな都 ～歴史薫る川床の家～」
監督/男性 選手/3年男子3名
「舟入につくる小さな都 ～歴史薫る川床の家～」
川中に家屋を作ることと活性化の結びつきが見えない。（永井）
エントリーNo.27
大阪市立都島工業高等学校
「Ｓ・Ｍ・Ｅ～世代を繋げる３つの輪」
監督/男性 選手/3年男子4名
建築の主張が強すぎて、世代間交流の模索という発想が弱まってしまっている点が残念。プランはよく考えられている。（関）
エントリーNo.28
兵庫県立豊岡総合高等学校
「GBE house」
監督/男性 選手/3年女子4名
もう少し開放的かつ外部（地域）との関係を積極的に表現できればよかったのでは。（関）
エントリーNo.29
奈良県立吉野高等学校
「吉野川を愛でる家」
監督/男性 選手/2年男子1名
吉野川との関係がより積極的に表現、身近に活用できる建築になれば。（森崎）
エントリーNo.30
和歌山県立和歌山工業高等学校
「色の付いたペンシルハウス」
監督/男性 選手/2年女子2名、男子1名
地域への色彩影響を考慮してほしい。（永井）
エントリーNo.31
鳥取県立鳥取工業高等学校
「発電傘」
監督/男性 選手/2年女子2名、男子18名
建築としての具体的提案が欲しい。雨が多い地域での着眼点及び傘のアイディアは面白い。（関）
エントリーNo.34
広島県立福山工業高等学校
「The egg of wish ～未来の福山のために～」
監督/男性 選手/3年男子5名
曲線が目を引くデザインですが、周辺との景観の調和を考える必要がある。（高橋）
エントリーNo.36
徳島県立徳島科学技術高等学校
「若者の集うシェアハウス～土間のある家～」
監督/女性 選手/3年女子2名、男子2名
「若者の集うシェアハウス～土間のある家～」
新しい土間の表現弱い。若者が集まってくるしかけや居心地の良いと思える表現が欲しい。（森崎）
エントリーNo.37
香川県立多度津高等学校
「SHIKOKU88物見やぐら～旅×空間＝出会い～」
監督/男性 選手/3年男子1名
「SHIKOKU88物見やぐら～旅×空間＝出会い～」
建築的に成り立つのか。課題が多い。（永井）
エントリーNo.38
愛媛県立松山工業高等学校
「いくぞ我らは営農集団！！」
監督/男性 選手/3年女子1名
4軒の関係性が希薄なため、趣旨で書かれている展開がイメージできない。ストーリーをもう少し詰めて欲しかったが、表現としてはよくまとまっている。（関）
エントリーNo.40
大牟田高等学校
「高齢者に豊かな空間を」
監督/男性 選手/3年男子1名
世代間の交流を図る意図は判りますが、各階中央部の空間の処理が不明確です。（高橋）
エントリーNo.41
佐賀県立佐賀工業高等学校
「～水路に集う物語～街の駅「よってかんね」」
監督/男性 選手/3年男子6名
作品タイトルがやや残念。
敷地内空間づくりが巧み。水路等の外部空間がいい。（森崎）
エントリーNo.42
長崎県立長崎工業高等学校
「よかよ 長崎、坂んまち」
監督/女性 選手/3年女子3名、男子1名
もう少し建築的な工夫が欲しい。（永井）
エントリーNo.43
熊本県立熊本工業高等学校
「ウッドデッキと屋根の家」
監督/男性 選手/3年女子1名
地域に対する思いや提案が弱い。建築の空間構成は上手くまとまっている。（関）
エントリーNo.46
鹿児島県立鹿児島工業高等学校
「FLAG」
監督/男性 選手/3年男子4名
丹念に作成した個々のプランを関係づける提案が欲しかった。（高橋）
エントリーNo.47
沖縄県立浦添工業高等学校
「時間と空間の共有」
監督/男性 選手/3年女子1名
沖縄らしさは表現されているが、ごく普通の住宅で終わっている。地域での関わり等の提案がほしい。（森崎）
